定位仅在授权后使用，保存在本机。
PAPERS / 论文
从公平与贡献，到分配、战略与长期合作。沿着研究问题，阅读论证、方法与尚待检验的假设。
浏览全部 5 篇论文01 / 当前重点论文
已经获得当期报酬之后，人为什么仍愿意继续贡献？这篇论文以公平感知为起点，讨论信任如何连接持续投入。
02 / 继续阅读
利益相关者资本治理 · 资本生态 · 系列 2
联合改进项目常常同时产生两类事实：一方拥有更强的议价权、退出威胁或规则否决能力；另一方则实际完成了更大部分的技术、降本或协同贡献。当权力排序与已实现战略贡献的排序不一致时，增量收益容易按权力而非按贡献分配。既有利益相关者研究已经比较权力与战略重要性对价值分配的影响，并发现战略重要性有时比权力更能预测分配。[1] 供应链实验则表明，公平关切会阻止完全按权力抽取剩余。[2] 这些发现很重要，但尚未说明：在不匹配已经发生时，可核验的贡献记录与独立复核程序能否改变分配选择。
利益相关者资本治理 · 运管生态 / 客户生态 · 系列 3
成长型制造企业往往并不缺少反馈渠道。员工可以通过班组、质检和内部系统报告同一产品质量缺陷，客户可以通过投诉、退货、评审和售后记录报告同一缺陷。企业因此积累大量意见，却经常无法说明哪一条意见改变了标准、预算或跨部门流程。发声与议题推销文献已经解释人们为何开口、中层如何把问题送上议程；[1][2] 质量管理文献则描述投诉如何被分类和处理。缺口在于：同一质量议题来自内部与外部时，证据地位、组织转译、议程权限和资源承接如何连接或断裂，以及渠道数量为何不能保证转化。
利益相关者资本治理 · 资源生态 · 系列 4
联合改进常常要求供应商先垫付工装、试验和驻场成本，再在未来分享降本或订单收益。收益延迟增加等待与暴露，可能削弱持续合作意愿；采购方因此倾向用补偿承诺换取当期投入。威廉姆森早已指出，专用性投资需要可信承诺来支撑交易；[1] 互惠与关系网络研究则说明长期合作可以组织知识分享。[2][3] 缺口在于：当回报金额与风险说明保持可比时，承诺的可核验和可执行程度能否缓解延迟的负面作用，以及供应商的流动性约束会不会压倒这一缓解。
利益相关者资本治理 · 资本生态
股东至上理论把公司理解为私人合同的联结，主张以股东财富最大化为核心目标；本文在智能化、金融化与全球化重组背景下，提出适应当代经济的利益相关者公司治理框架。
03 / 专题研究